Wat een locatie kan doen aan de duurzaamheid van zijn meubilair zonder alles te vervangen

Vervangen is altijd de duurste optie

Er is een neiging in de interieurbranche om meubilair dat er verouderd uitziet of niet meer past bij een nieuwe huisstijl te vervangen, ook als het technisch prima functioneert. Dat is begrijpelijk vanuit een oogpunt van representativiteit, maar het is duur in termen van geld en in termen van materiaalverlies. Een stoel die tien jaar oud is maar nog steeds stabiel en comfortabel is, heeft zijn productie-uitstoot al lang terugverdiend en verdient het om nog tien jaar mee te gaan. Een stoel die na drie jaar wordt vervangen omdat de kleur niet meer klopt met de nieuwe receptie, heeft een lifecycle die korter is dan zijn eigen productieproces rechtvaardigde.

De eerste vraag die een locatiemanager zichzelf zou moeten stellen bij elk stuk meubilair dat op de vervanglijs staat, is dan ook niet 'wat kost het om dit te vervangen?' maar 'waarom wil ik dit vervangen en is dat reden goed genoeg?' Esthetische vermoeidheid is een legitiem gevoel maar geen reden die altijd opweegt tegen de kosten en het materiaalverlies van vervanging.